Сообщения:

You are not logged in.

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Экспертиза инженерно-гидрометеорологических изысканий. Вид с обеих сторон.

ТЕМА: Срочный вопрос!

Срочный вопрос! 7 года 9 мес. назад #10999

  • Смирнова Мария
  • Смирнова Мария аватар
  • Не в сети
  • Русловед
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 32
  • Репутация: 0
Добрый день! История такая: обратился заказчик с просьбой сделать расчет пропускной способности канавы в связи с реконструкцией очистных. Канава транзитная, сток сбрасывается в реку. Попросили все это оформить как отчет о результатах изучения гидрологического состояния водного объекта. Отчет составила, климат написала, расчеты провела,отдала. Спустя продолжительное время приходят замечания из экспертизы о том, что не хватает расчетов по реке.
"Помимо оценки пропускной способности транзитной канавы необходимо представить в отчете основные гидрологические характеристики водоприемника в месте впадения канавы: параметры долины и русла, максимальные и минимальные расходы и уровни воды, прогноз русловых деформаций, прогноз изменения режима реки в проектных условиях. Нарушены требования п. 9.2 СП 11-103-97."
Однако у заказчика есть письмо из БВУ о согласовании сброса в реку при увеличении объема стока с очистных. Значит они делали согласование точки сброса? Но тогда зачем заказали мне работу? Заказчик на мои вопросы не отвечает, просит снять замечания. Посоветуйте как лучше поступить.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 9 мес. назад #11000

  • Александр
  • Александр аватар
  • на форуме
  • Модератор
  • Сообщений: 6525
  • Спасибо получено: 822
  • Репутация: 122
Мария!
Получение точки сброса в БВУ и гидрометизыскания для проекта - разные работы.
В идеале, нужно и то, и то. Так делают разумные заказчики.
А неразумные делают разные выкрутасы.

Теперь по Вашим изысканиям:
* Если Вы делали обоснование точки сброса - то тогда это новая работа.
* если Вы подряжались делать расчёты по канаве - посылайте заказчика лесом. То есть, пусть оплачивает Вам расчёты по реке.
* если Вы подряжались на изыскания для проекта очистных - снимайте замечания до конца. По всем водным объектам, которые могут оказать воздействие на сооружение.
==
Александр Кондратьев. Русловые процессы. rusloved.ru Вконтакте vk.com/ruslov Твиттер twitter.com/rusloved/
Фэйсбук www.facebook.com/rusloved Youtube www.youtube.com/channel/UCwqmia1msT8rop5mB3xJa9w
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 9 мес. назад #11003

  • Смирнова Мария
  • Смирнова Мария аватар
  • Не в сети
  • Русловед
  • Сообщений: 132
  • Спасибо получено: 32
  • Репутация: 0
Спасибо за совет, буду разбираться!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 8 мес. назад #11061

  • Надя
  • Надя аватар
Здравствуйте, форумчане!
Получили замечания от экспертизы и один вопрос особо выделяется. Дословно: Оценить водность канала на день измерения расхода воды (п.4.6 СП 11-103-97, п.7.1.2. СП 47.133330.2012). Подскажите, пожалуйста, что ответить эксперту?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 8 мес. назад #11062

  • Александр
  • Александр аватар
  • на форуме
  • Модератор
  • Сообщений: 6525
  • Спасибо получено: 822
  • Репутация: 122
Надя!
Нужен измеренный расход воды на дату Вашего обследования. Вы его измеряли?
Если нет, то в общем случае может быть достаточно: 1) ширина канала по водному зеркалу, 2) средняя глубина. Перемножаете - площадь поперечного сечения. 3) средняя скорость. Перемножаете площадь на среднюю скорость - расход воды.
Приводите это всё в отчёте. И даёте эксперту ответ, что в отчёте приведён расход воды на дату полевого обследования.
==
Александр Кондратьев. Русловые процессы. rusloved.ru Вконтакте vk.com/ruslov Твиттер twitter.com/rusloved/
Фэйсбук www.facebook.com/rusloved Youtube www.youtube.com/channel/UCwqmia1msT8rop5mB3xJa9w
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 8 мес. назад #11064

  • Надя
  • Надя аватар
Александр, спасибо. Расход воды был замерен и все параметры были в отчете.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 8 мес. назад #11065

  • Александр
  • Александр аватар
  • на форуме
  • Модератор
  • Сообщений: 6525
  • Спасибо получено: 822
  • Репутация: 122
Тогда даже и не знаю.
Вар 1. Он просто это не увидел. Изредка бывают такие странные замечания "Не приведено". Я смотрю - приведено. В ответе так и пишу: "Приведено, раздел ..., стр. ...".
Вар 2. Имеется в виду что-то другое. Скажем, у Вас основной водный объект, которому посвящены Ваши изыскания, а рядом ещё какой-то другой канал, который тоже может оказывать влияние на объект?
==
Александр Кондратьев. Русловые процессы. rusloved.ru Вконтакте vk.com/ruslov Твиттер twitter.com/rusloved/
Фэйсбук www.facebook.com/rusloved Youtube www.youtube.com/channel/UCwqmia1msT8rop5mB3xJa9w
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Срочный вопрос! 7 года 8 мес. назад #11066

  • Надя
  • Надя аватар
Вариант 1 ближе к истине :side: , поскольку других водных объектов рядом нет.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.338 секунд

ВКонтакте  Фэйсбук Одноклассники Твиттер Инстаграмм YouTube  

 Рейтинг@Mail.ru

Top