ТЕМА: Определение водоохранных зон

1. Именно так - безледоставный период - период, когда водный объект не покрыт льдом.
2. Интересный вопрос о смене по длине участков с ледоставом и без. Я бы решал так: На реке сейчас что: ледостав, ледоход, или свободно? - ледостав. Пусть с отдельными промоинами по длине. Значит, по всей длине реки считаем за безледоставный период (скажем, 9 месяцев, не 12), не занимаясь детализацией по особым участкам.
С другой стороны, в каких-то особых случаях, может быть и совсем наоборот. Опять же, в этом Ваше искусство гидролога.
3. Геодезический СП к нам не имеет отношения. Там береговая линия отмечается без каких-либо таких расчётов по Водному Кодексу. Считается, что там какой-то средний меженный уровень. А по факту обычно - на дату съёмки.
4. В рамках гидрологических работ есть два случая определения береговой линии:
1) быстро без особой оплаты и без особого указания в ТЗ, на мелком масштабе - отметили и пошли дальше, например, в рамках изысканий под трассу, отмечает по десяткам водных объектов.
2) Точно, как надо, с ответственностью, по отдельному ТЗ, когда это принципиально, например, попадает ли объект в пределы ВЗ. Такая работа по одному водному объекту может стоить, как обычные гидромет-изыскания.
По пункту 4 на этом форуме есть более детально.

спасибо
Про геодезический СП - к нам отношения не имеет, но мы сходу не нашли для заказчика никаких объяснений, что та береговая линия - это не береговая линия по водному кодексу. А изыскания у нас были в том числе и гидрометеорологические и геодезические, так что разбирались все вместе. Пока вроде договорились на то, что это отдельные работы будут, готовимся

Я правильно понял из последнего диалога (относительно реки): лед стоит значит есть ледостав, "лед тронулся" значит ледостава нет ?
А если на реке зажор/затор льда это как относительно ледостава - он есть или его уже/еще нет ?

Зажор - практически всегда ледостава нет.
Затор - почти всегда ледостава нет.

В качестве просто интереса, вот тут nti.meteo.ru/jirbis2/index.php?option=co...3EDP=20160315%3C.%3E[...]%3C.%3EDP=20201230%3C.%3E&bl_id_string=6&search_form_enable=0&header=%EF%BB%BF%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%9D%D0%98%D0%9E%D0%9A%D0%A0&req_description_enable=0&user_settings_enable=0&print_enable=0&sort_name=arrival_date&sort_direction=UP
имеется по № 3 и 4 отчет НИОКР ГГИ по вроде теме определения береговой полосы. Он имеет для изысканий какой-то вес/смысл? К сожалению, ссылки те у меня не работают на данный момент (а может они вообще не работают, не знаю)

п.с. что-то ссылка полная не работает нормально, в общем тут nti.meteo.ru/jirbis2/ зайти в раздел НИОКР и там 3 и 4 по списку

Коллеги, здравствуйте. Помогите разобраться.
Почти всегда по линейным объектам имеются различные переходы через временные водотоки (овраги, балки, лога). Поэтому вопрос: как, у кого выяснить есть ли на них ВЗ и ПЗП? Обращаться в местный БВУ? Есть ли у них в реестре или нет?

И здесь же следующий вопрос: Кто определяет разрабатывать или нет рыбохозяйственный раздел (опять же касаемо оврагов, балок, с постоянными водотоками, водоемами ясно)? ГИПы говорят, что вроде как я должен определять рыбохозяйственное значение. А НИИ, где обычно заказываем РХР обычно даже для сухих оврагов и логов его разрабатывает.

По водоохранным зонам:
1. Обратиться в местный БВУ - лучший вариант. Они обязаны дать ответ бесплатно, в течение 30 дней. Правда, могут переспросить, если им будет не ясно, о чём идёт речь. Их ответ будет самым легитимным.
2. Реестр водных объектов. Подавляющее число водных объектов не внесено в реестры. Это не отменяет наличия у них водоохраных зон.
3. Можно определить и самому по принципу: есть русло - есть водоток - есть водоохранные зоны, нет русла (овраг, лог, ложбина, лощина) - нет водотока - нет водоохранных зон.

По рыбникам толкового не могу сказать. Знаю, что за денежки они готовы всё признать водотоками.

И ещё: справка БВУ решает. А от рыбников может быть даже отрицательное "согласование", ничто не мешает реализовывать проект.
По крайней мере, так обстоят дела с проектами НДС.

по рыбохозяйственной характеристике можно сказать только что определяет её необходимость сам заказчик, заказывать её надо в местном рыбводхозе, стоить это может не хилое количество денег, при комплексных изысканиях рыбхозхарактеристику по пересекаемым водотокам заказывают экологи, список этих водотоков мы им должны предоставить.
по газопроводам например эта характеристика делается (заказывается) всегда, экологами.

А рыбохозяйственное значение определяет кто?

я ж говорю, рыбохозяйственная характеристика пересекаемых водотоков заказывается в местном Рыбводхозе (например по СЕГу мы заказывали его в Северо-Западном территориальном управлении Федерального агенства по рыболовству, а когда под Волгоградом под автодорогу делали - вроде в Нижневолжском Главрыбводе), это по-сути цельный отчёт по тому какие виды рыб водятся в пересекаемых реках-ручьях, там кормовая база этих рыб и определяется рыбхоз значение...в общем вещи далёкие от гидрологии как таковой. кстати, по срокам это тоже канитель как обычно долгая - 30 дней.