ТЕМА: Гидромет изыскания на озерах, старицах, прудах.

Прошу помощи-совета у коллег-гидрологов.
По трассе газопровода и ВЛ, пересекаем озера.
Что делаем на озере?
Как я понимаю:
Поле - промеры, расхода нет - не меряем, фото - много много.
Камералка - Водный и Ледовый режим - берем с постов-аналогов (аналоги насколько я понимаю должны быть посты на озере? или мы можем брать на реках?)
Расчет расходов и уровней не совсем понятно.
Для газопровода расчет ППР - теоретически, как я думаю, размыва нет или минимален.

Что еще надо писать в отчет?

Так же актуален вопрос для стариц и искусственных водоемов (прудов, пожарных водоемов).

Заранее спасибо за помощь.

в озерах не расчетов расходов, но есть расчет уровней, в СП этому целая глава посвящена. Размывы донные конечно маловероятны, зато могут быть береговые.
Со старицами сложнее - хорошо, если они пересекаются вместе с основной рекой, тогда, рассчитывая уровень обеспеченный для большой реки, автоматом посчитаешь затопление и старицы; если же большая река не сечется - придется считать с ней же и очень сложно бывет обосновать необходимость построения морфостворе через неё, заказчик просто не понимает этого.
Искусственный водоем - да то же самое, что и у озер. Единственно, в некоторых организациях стали требовать расчет прорывной волны - это в случае, если эти пруды каскадом и дамбы земляные некапительные.

Роман!
Максим, как всегда, все отлично расписал:
специфический уровенный режим;
расходы могут понадобиться для расчета водного баланса, если уровни будем делать через него;
ледовые;
размыв берегов - спец методика для водохранилищ (может быть, расскажу, как-нибудь на вебинаре).
Можно лишь еще вспомнить волнение - мы об этом, помните?, с Вами говорили. Это может быть актуально не столько для подводных переходов, но и для них проектировщикам может быть полезно на больших водохранилищ, например, на период строительства.

прошу совета.
Есть объект в г. Ленск, Якутия.
Построили автомобильную дорогу прямо по озеру. детально вот тут -
maps.yandex.ru/?um=Nl1ZFr1qHoy7lALxBQIdIdIurHrUf20N&l=sat

Сейчас, как обычно это бывает, вспомнили про изыскания.
исходных данных от заказчика никаких. по тз требование: провести изыскания согласно СП и СНиП.

На объекте был человек, но только с фотоаппаратом)
вопросы следующие: какие работы теоретически можно провести на объекте? (для составления программы работ)
какие расчеты провести?
какие данные можно запросить в органах?

Можно сначала вопрос не по теме: там сделали мост или глухую дамбу?
Если мост, то всё относительно просто, нужно лишь, чтобы не промахнулись с отметками низа моста.
А если дамба, то желательно разобраться, что, сколько там и куда течёт.

ну не знаю насколько это дамба - насыпная дорога, в центре, вроде как есть водопропускные трубы. сам могу судить по фото, но фото тоже мало.
вот панорама armarium.org/u/2014/07/09/5def094.jpg

Панорама, сама по себе, отлично.
Но нужно было бы ещё в сторону дамбы, чтобы понять, есть ли там и какие дырки (водопропускные отверстия).
Вообще-то грустно, так как столб в воде. Или так и было до строительства дамбы?
Один и тот же уровень с двух сторон от дамбы? Если разный, то что-то мне всё это не нравится.

похоже, что уровни одинаковые
вот панорама другой стороны armarium.org/u/2014/07/09/1bd740ba.jpg

по поводу столба не знаю. есть геологический отчет по проектированию ЛЭП на этом участке, собственно она показана на второй панораме.

фото "дырки"
armarium.org/u/2014/07/09/9310486.jpg
но где именно эта дырка находится пока сказать не могу, нет человека, который делал фото.

меня такие фотографии всегда пугают - непонятно, то ли это такое хироумное проектное решение, то ли простая человеческая глупость. пересыпать дамбой водный объект, даже с укладкой водопропускных труб, это практически этот объект потерять - не пойдет рыба через водопропуски, водообмен ухудшиться, сам объект измениться радикально

Пока не ясно.
Не могу определиться, что это - бессточное озеро, или есть периодический отток на запад.
Основными проблемами могут быть:
1) максимальные расходы воды, которые приходят со стороны водосбора (по-видимому, с востока), и должны куда-то уходить. Отсюда будет ясно, хватит ли положенных труб.
2) наивысшие уровни воды, которые могут быть связаны как с наполнением бессточного озера, так и с пропуском наибольших расходов воды имеющимися трубами.

Поэтому план работ у меня был бы такой:
1) сбор имеющихся топоматериалов.
2) оценка водосбора.
3) выяснение места и возможности стока из озера (цепочки водоёмов).
4) расчёт макс расходов воды.
5) оценка пропускной способности имеющихся труб. Вывод.
6) расчёты наивысших уровней воды, как в "верхнем" бьефе, так и во всё озере.
7) сравнение наивысших уровней с отметками дамбы.