ТЕМА: Странная река

maps.google.ru/maps?hl=ru&ll=48.910563,-...37,0.004823&t=h&z=18
еще одна забавная картинка

Смех-смехом, но нам в августе придется делать переход трубой через такую речку!...
Как думаете, что делать - найти более-менее прямолинейное место, и перейти там? Как найти тех, кто уже работал по такой речке? Работы, похоже, проводились уже давно - что могло восстановиться, уже восстановилось.

Как человек, несколько раз попадавший в такую ситуацию - пусть ось трассы предварительно прокладывают по наиболее простому варианту, закладывайте увеличенный объем работ, как по гидрологии (промеры), так и по геодезии. делайте с запасом, а потом камерально уже прокладывайте. Может проектировщик решит ННБ класть, с одного борта долины, до другого - и чтобы принять это решение ему нужна будет информация о сложности руслового процесса

Максим, спасибо большое за ответ.
Мне не все понятно, к сожалению, что такое ННБ, например... Т.е. снимать и промерять лучше бОльший участок, для получения бОльшей информации?

ННБ - это, по всей видимости, наклонно-направленное бурение.
Еще иногда используют аббревиатуру ГНБ - горизонтально-наклонное бурение.

На мой взгляд, Вам нужно действовать по-разному, в зависимости от условий. А чтобы не промахнуться, нужно действовать, как говорит Максим Николаевич - делать с запасом как можно больше участок.
Вариант 1. Такой исковерканный участок реки определяет выбор участка перехода. Значит нужно осветить ближайшие участки, чтобы их можно было сравнить.
Вариант 2. Положение перехода определяется другими, не гидрологическими условиями. Тогда нужно подстраиваться под выбранную трассу. Тогда можно делать меньше, но все равно захватывать побольше, чтобы попытаться оценить русловые деформации.

Поэтому определитесь: нужно ли (будут ли) проектировщики выбирать плановое положение перехода; или достаточно дать оценку по уже заданному створу.
Это заметно зависит от размера реки. Для большой реки нужно будет подстраиваться под нее, а на малую можно наплевать и пройти в любом месте. Граница между большой и малой рекой условная и должна определиться по месту.
В любом случае запас не помешает. Берите шире.

Запас с данном случае обусловлен тем, что переход будет отличаться от типового и запросто может быть перетрассировка или нетиповое проектное решение. К сожалению, нынешняя наша действительность такова, что выяснится это уже только после сдачи материалов изысканий, когда проектировщики начнут свое ваять - и если не подстраховаться, то запросто может быть ситуация, когда хотят камерально перетрассировку сделать, а не получается, ибо материала не хватает.
Я может быть многого хочу от гидрологов, но сугубо личное мнение, гидролог должен знать основные принципы проектирования и отрабатывая речку, уже на данной стадии должен предугадать, пройдет проектирование по обычной, спокойной схеме, или же будет суета потом бестолковая.
Сам я в своей практике несколько раз с речек звонил, сообщал о моментах, которые могут повлечь перетрассировку - обычно на это нормально реагируют, обоюдновыгодное решение быстро созревает

Да, один раз проектная трасса шла посередине узкой долины и много раз пересекала узкую реку. В этом случае легко перенесли трассы к краю долины и сделали один переход.

Насчет ННБ:

28 июня 2013 года в Санкт-Петербурге завершено строительство системы подачи воды и водоотведения в западную часть Васильевского острова.

Прокладка трубы выполнена по технологии наклонно-направленного бурения (ННБ).

Скважину с Арсенальной на Петровскую набережную, буровые работы проводить с площадок на воде.



Подробнее: гнб-блог.com.ua/2013/07/gnb-v-sankt-peterburge.html

глядя на эти картинки, так и не понял - с площадок на воде забурились, а итоговые выходы труб где?

Здравствуйте коллеги, попалась нам примерно похожая река. Река Нейва в Свердловской области. Объект "Реконструкция моста в д. Нижние Таволги.

Участок более или менее нормальный, мост стоит уже давно и неподвергался затоплению.
В процессе работы выяснилась странная картина! Максимальный расход определенный по формуле составил около 160-170 куб.м/с, Площадь водосбора оказалась около 1000 кв.км.
В поле определили расход в около 4 - 5 куб. м/с. ГВВ не более метра. При гидравлическом расчете, Максимальный уровень воды скрывает мостовой переход.

Есть предположение, что выше по течению происходит активный забор воды на промышленные нужды.
Также множество прудов и водохранилищ

Подскажите, как разрешить эту проблему?