ТЕМА: корректировка ГОСТ «Гидрология суши»

Коллеги, немного мыслей вслух - я делал несколько докладов, в которых говорилось о несовершенстве нормативной документации, водного кодекса и ГОСТ 19179-73 «Гидрологии суши. Термины и определения». Сугубо на мой личный взгляд, ГОСТ откровенно устарел и нуждается в корректировке.
Сделал письмо в Ростест, ответ прилагаю, если коротко - до 20% можно внести корректировки, разработчик -ГГИ, изменение должно быть от них.
Понятно, что процесс это сложный и моторный, но все же -если бы гидрологи полистали данный ГОСТ, посмотрели определения, приведённые в нем (их там всего 198), особенно интересуют мнения специалистов в узкой тематике, то можно было бы это оформить в качестве предложений и передать в ГГИ, это хотя бы шаг вперед будет..
Готов выслушать жалобы-просьбы-предложения)

Ещё актуально?Из этих определений не совсем понятно, к каком типу отнести водоём, представляющий собой выемку, возникшую, например, в ходе строительных работ много лет назад и постепенно заполнившуюся природной водой. Очевидно, скопления воды были созданы не специально. Если относить к "естественному", то смущает слово "впадина". Может лучше поменять слово "впадинах" на "искусственных или естественных углублениях земной поверхности"?
+ Добавить в ГОСТ "обводнённый карьер" из ВК РФ, определения которого там нет.

В продолжении мысли - очень большое количество водоёмов создано дорогами, придорожные водоёмы - они не вписываются в действующую классификацию и непонятно, к чему из надо относить.
Слово «впадина» да, слегка непонятное

Максим Николаевич.
Всё странно - и 20 процентов, и ГГИ. Да и статус ГОСТа.
По узкой специальности - в те времена в ГОСТ были прописаны типы русловых процессов ГГИ. Сейчас уже не вызывает сомнения, что теперь они стали великим тормозом для изысканий. Видимо, лучше всего их сейчас вообще убрать из ГОСТа, дабы гидрологи могли спокойно описывать многообразие рек. Либо опять всем придётся насиловать свой мозг незавершённым меандрированием и называть орографическую извилистость ограниченным меандрированием.

Александр пишет:
Только сейчас, пишу отчет и гляжу на орографическую извилистость, ну и думаю, какой бы тип выбрать... по красивее

Виталий! Вы должны были уже пройти эту первую стадию развития.

Александр пишет: Да я же в шутку написал Имел ввиду, что тип не подходит под нормативы

ershik пишет:
О! Браво! Это уже высшая стадия! На зависть теоретикам.