Поддерживаю предложение зачинщика этого топика Андрея (под ником buran).
В Ресурсах много полезного. Хотя Ресурсы и были изданы довольно давно, в них могут быть очень длинные ряды по расходам, уровням, скажем с 1880 года по 1965 год. Сведения о постах, что, вообще, есть и было, сведения о ледовом режиме температуре, грансоставе.
Да, они старые, но не менее ценные.
Ясно, что при расчётах в случае "при наличии данных" эти данные нужно доставать.
И как говорилось выше, есть 2 способа это сделать: 1) из Ресурсов и ежегодников, 2) официально заказав в Гидромете.
Когда я 10 лет работал в ГГИ всегда пользовались первым способом - выписывали из Ресурсов и ежегодников. Благо, в библиотеке ГГИ это всё было. Да и сейчас есть, даже больше. И всё это также доступно.
Так как я работаю в не большой и серьезной конторе, а в совсем маленькой, для нас покупка рядов заметно ударяет по бюджету. Не буду оправдываться, и готов заполучить критику за безответственное отношение.
Закупать ряды часто бессмысленно. Часто ряды длинные как раз в прошлом.
Еще иногда бывают относительно безответственные работы, не трассы в тысячу километров, и даже не гидрометизыскания, а какая-нибудь простая и очень дешевая работа, или крайне срочная, когда нужно не столько дать "точные" значения, а дать быстрое понимание порядка значений, скажем, для обоснования точки сброса, которые не проходят экспертизу, и где нужно не значение, а понимание порядка этого значения.
А также и в других случаях.
Так что много случаев, когда лучше иметь полноценные ОГХ с многообразием характеристик, чем купленный один ряд.
Но и не отвергаю подход, что лучше купить. Да, если заказчик серьезный, если объект серьезный, если экспертиза серьезная, если денег много и т.д.
Со своей стороны - имею несколько ОГХ. Что-то в бумажном виде, что-то в электронном. Точно есть Северный край. Посмотрю, что еще есть. Кому надо - поделюсь.
И еще раз поддерживаю предложение Андрея - высказывайтесь, у кого что есть, и кому что нужно.