Извините за мою грубость, а если завтра начальник придет и скажет, что отчет не принимается, экспертиза денег не берет, но просит приехать на дачу вечером пятницы, то что, подорветесь и поедите?
Есть требование, нормативно требование о предоставление актуально информации - с каких это пор инфа 60-ти летней давности стала актуальной?
В качестве архивной - пожалуйста, но в качестве основной категорически нет.
Начальнику объяснить, что иной возможности, кроме как заказать справку нет. А дальше пусть он сам решает, в минус отработать, снять денег с геологов, экология или геодезистов, пусть это будут его проблемы. Но, в следующий раз, а он будет, обязательно будет, он перед тем как брать работу, с гидрологом посоветуется, брать ли работу за эти деньги и что надо для написания отчета.
Но как только будут предлагаться варианты «нужна справка, но можно обойтись и данными справочника 60-го года», так и будете писать по справочнику- и сейчас, и через год и через 10 лет. Наверное, думается, что фигня, что там - но когда начнут деньгами наказывать проектировщиков за неправильные решения, после которых крыши ломятся от снега, лэпки от гололеда и трубы от промерзания, а проектировщик это спихнет на изыскателя, тогда и придет понимание, что нельзя так.
Придет оно и раньше - когда эксперты начнут гнобить (причем вполне законно и обоснованно) таких вот нерадивых исполнителей (к чему я, к слову, настойчиво призываю), и тогда эту справку придется все равно заказывать, но уже в ускоренном режиме.
Так почему сразу не начать делать хорошо? Вопрос наверное риторический...
