ТЕМА: Вопросы по климату

Приветствую! Никто не сталкивался с такой характеристикой?
Глубина проникновения в грунт нулевой температуры.
С чем её едят и где её берут, у Гидромета такого показателя нет.

это глубины нулевой изотермы. есть в старом документе Пособие к СНиП 2.01.01-82 Строит. климатология и геофизика (п. 2.20, рис. 7 и 8)
более новых источников не встречал

также встречаются табличные значения в древних справочниках по климату СССР 60-х гг.

Добрый день! Эксперты и Заказчики уже начали душить замечаниями ссылаясь на пункт 7.1.8 СП 47.13330.2016 - "Срок давности материалов инженерно-гидрометеорологических изысканий при изучении гидрологического режима водных объектов не должен превышать два года, метеорологического режима территории - пять лет (от окончания инженерно-гидрометеорологических изысканий до начала проектирования)."
Подскажите, может быть кто то сталкивался уже с подобным замечаниям? Если я правильно понял то, период наблюдений для климата должен быть минимум до 2015 года? Весь климат заказывать по справке в ЦГМС невозможно (огромная стоимость).

стоимость - огромная, никто добровольно платить не хочет. я вот пытался ссылаясь на тот же пункт, того же СП указывать что не более пяти лет должно быть от окончания ИИ до начала проектирования, а не прохождения экспертизы, ведь как правило, само проектирование начинается ещё в период ИИ, но это не возымело действия, насчёт этого у ВСЕХ экспертов какая-то тупая уверенность, что пять лет это от окончания срока осреднения метеовеличин до прохождения экспертизы...и таки да, в следующем году, исходя из этой логики, закончится срок действия данных в СП131.13330.2018!!! как с этим бороться? да хрен его знает! покупать за 416 000 руб данные! причём некоторые сволочные угмс, типа Крымского, произвольно назначают конец периода осреднения, вот например года два-три назад они выдавали по 2014 год, сейчас по 2017-й.

Seles пишет: У нас только по двум метеостанциям ТИПА до 2015-го (на самом деле такое же старьё). Все сроки давно вышли получается )).
И меня лично больше пугает не фраза про период после изысканий и тд., а последний абзац этого пункта 7.1.8 - ..... без ограничения срока давности и дополнению за каждые последние два года по гидрологическим наблюдениям и за каждые последние пять лет по метеорологическим наблюдениям. В случаях, когда в течение указанных периодов были зафиксированы экстремальные значения гидрометеорологических характеристик, должны быть получены материалы наблюдений за период их проявления.

Unzore4 пишет: Кто-то сам считает какие-то характеристики пытаясь сэкономить хоть как-то.

Seles пишет:
В итоге что делать простому инженеру - гидрологу так и непонятно))) Идёшь к начальству со стоимостью справки ...на тебя как на идиота смотрят....Кто нибудь знает кому спасибо надо сказать за этот пункт СП?

чоуж не понятного))))))) я вот уже не парюсь насчёт этого. вот как раз сегодня положил на стол начальнику два запроса, по каждому - 23 пункта требуется и всё чётко по СП. и уже знаю что будет дальше: как обычно сначала будет осторожный вопрос, а точно нам нужны все? это же просто обновление!!! на что я скажу, что мне похрен на обновление, у нас в отчёте метео по 2013 год, всё просрочено и надо новое, иначе экспертизу мы не пройдём. после чего все тихо порешат, а вдруг проскочим-эксперт не заметит (не обратит внимание) и тд. дело заглохнет примерно на месяц-два, мы получим замечание из экспертизы, пройдёт ещё так пара-тройка недель, разумеется ничего не изменится, потому как исправить замечание не купив данные невозможно (я не Итон Хант и устраивать мишшнимпосибл в УГМС не собираюсь)))) так что в итоге (как я и предупреждаю всегда) с горящими жопами, начальники будут бегать вокруг и звонить в УГМС чтобы те сделали побыстрее. вот и все дела)))))))