ТЕМА: Рыба в логах

Добрый день, уважаемые гидрологи. Эксперт по экологии просит предоставить по логам рыб.хоз характеристику. Подскажите пожалуйста нам-гидрологам, как можно аргументировать экологам, что в логе не может присутствовать рыба, тем самым несет за собой нанесение водоохранной зоны. Хотя, согласно ВК водоохранка наносится в реках, ручьях и тд..., но не в логах. Может кто сталкивался с этим?

Амелия!
Если это лог, то не должно быть русла. Это хороший аргумент: раз нет русла, то нет и рыбы в русле. Нет и водотока и водоохранных зон.
Правда, бывают сложные промежуточные случаи. По которым может не быть однозначного решения. И не только по конкретным объектам, но и вообще.
Ещё вариант - запросить такую информацию по статусу водных объектов в местном БВУ.

Нашёл в своём старом отчёте фразу: Материалы согласований с управлением по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов не требуется, так как ручьи являются пересыхающими, сток отсутствует в большую часть года.

Необходимо посмотреть куда впадает данный лог, в какой водоток. Возможно что эксперт увидел что рядом протекает какой либо водоток и что во время половодья по данному логу возможен подъем рыбы. Мы обычно по ярко выраженным логам, на ГГЭ предоставляем справку что ущерба рыбному хозяйству тот или иной проектируемый объект не наносит.

Спасибо, товарищи гидрологи

Амелия! Большое обсуждение этой темы ВКонтакте: vk.com/ruslov

Отправить запрос в росрыболовство, местное, есть ли у лога (водотока, водного объекта) рыбохозяйственное значение.