ТЕМА: Нужен совет

Долго работали на дядю, Александр? И Вы занимаетесь только гидрологией или всеми видами изысканий?

Александр писал(а):Для просто бизнесмена, может это и недостаток, а для порядочного человека это только плюс. У меня масса примеров этому....один из них мой отец.

Филипп Гонсалес писал(а):Филипп, чаще ходи на вебинары

Сегодня буду на вебинаре обязательно. А то что-то последнее время никак не получалось

Работал 10 лет в ГГИ, 6 лет на дядю в частной изыскательской конторе, теперь 6 лет на себя. Занимался только гидрологией, в том числе пару лет гидрографией. В армии был топографом.

Подскажите,пожалуйста, если у меня есть максимальные уровни, посчитанные росгидрометом в моем створе и есть посчитанные максимальные расходы весеннего половодья и дождевого паводка, посчитанные мной, как их увязать и стоит ли рассчитывать гидравлическим методом? Или можно приложить справку и не писать расходо-уровенный раздел?

"Против"
Если идти к цели, то Вы её уже достигли: есть и уровни, и расходы.
Никаких других разделов в отчёте делать не нужно.
Ведь Вы можете уровни получить разными способами (минимум, тремя, посчитать, плюс - найти ещё где-то).
И расходы Вы можете получить тоже разными способами.
Значит, у Вас уже есть раздел по расходам (Ваши расчёты), и раздел по уровням (со ссылкой на справку Гидромета).

"За"
Увязку между ними можете сделать для себя, для самопроверки и уверенности.
И, в-общем-то, если сделали, то можно включить в главу по уровням и проверку по гидравлическому расчёту.
Также дополнительно прикиньте по полевым данным, по Вашему обследованию, по фото - реальны ли уровни воды, которые дал Гидромет, и которые Вы сосчитали по гидравлике, на всякий случай.

Мне просто непонятно, как я могу вставлять данные посчитанные 2-мя разными людьми и как их соотнести? Нет же никакой уверенности, что росгидромет вышел на ту же цифру расхода, что и я? Но я завысел её ещё чуть-чуть(как и говорилось на вебинаре), так как на пойме будет торгово-развлекательный центр.

Однажды гидромет по одному из объектов дал справку, и на свою беду приложил к ней график кривой обеспеченности с эмпирическими значениями. Над интерполяцией хохотали даже люди, далекие от гидрологии, и статистики. Уровни дали по справке

Филипп Гонсалес писал(а):Если такое серьёзное будет на пойме!, внимательно изучите в поле.
Поймите, что было, есть и будет.
Раз застраивается пойма, могут быть и другие узкие места, которые приведут к подпорам, которых не было.
Учтите всё это. Не верьте ни справке, ни своим расчётам. Верьте природе. А потом ещё поднимите.