ТЕМА: Нужен совет

В р. Нокса в пределах г. Казани (Республика Татарстан) предполагается организовать сброс очищенных стоков. Необходимо посчитать максимальные и минимальные расходы. На р. Нокса в с. Малые Дербышки с 1946 по 1959 г. (до создания Куйбышевского водохранилища) проводились наблюдения. Ряд маленький и немножечко устарел. Ближайший пост на р. Казанка в г. Арск не подходит в связи с закарстованностью бассейна, значительной долей грунтового питания. Считать по региональным картам пособия тоже не совсем правильно. Как быть?

Алексей! Считать как при отсутствии данных с использованием аналогов! Раз карты пособия СНиПа устарели, то строите их сами с учетом данных последних лет Есть еще ближайшие посты с более длинными рядами с наблюдениями по сей день?

vaniboi писал(а):Спасибо за совет! Но...
Есть ближайшие действующие посты на реках Мёша, Нурминка, Шошма, но, если строго подходить к поиску аналогов, они морфометрически достаточно различаются. На запрос в УГМС Республики Татарстан гидрологи ответили однозначно - изученные водотоки не подходят в качестве рек-аналогов и предложили провести на договорных условиях наблюдения на всех фазах режима. Срок сдачи отчёта - до конца мая. Их предложение не подходит.
Правильно ли будет коэффициент дружности и слой стока взять усреднённым с ближайших постов, а минимальный 30-суточный расход воды обеспеченностью 80 % посчитать по Пособию по определению расчётных гидрологических характеристик (1984)? С учётом, что экспертом по этому объекту будет не исключено гидролог УГМС.

Подбирайте аналог, показывайте, что ничего хорошего нет, и пишите, что используете то, что есть.
Берите и осреднённое значение по ближайшим постам, и используйте "устаревшие" Приложения к Пособию (так как взамен ничего нет), и смотрите, какие значения в Ресурсах.
Если Вы приведёте всё это в отчёте, Вас никакой эксперт не сможет опровергнуть.
Для того, чтобы сделать лучше, нужно делать новые ТСНы. Но не за Ваш же счёт!
Вообще-то, ответ на Ваш вопрос есть в самом вопросе.
Как быть? Вот так и выкручиваемся на том, что есть.
А ТСН пусть делают на всю Республику под какие-нибудь миллиардные проекты.

Ваш выпуск сточных вод очень большой, или и говорить не о чем?
Если какой-то локальный сброс с малым расходом сточных вод - сильно не заморачивайтесь.

Алексей Казанский писал(а):
Все зависит от бюджета. Самый идеальный вариант, при достаточном бюджете - сделать региональный расчет, с учетом окружающих постов, пусть их будет с десяток. Тогда, по крайней мере, можно будет обосновать какие-то цифры.
Вариант с одним постом наверное самый плохой - любой эксперт зарубит, ссылаясь на отсутствие аналогичности.

Алексей Казанский писал(а):

Предполагается сброс лишь ливневого стока с площадки 80 га.
ОГРОМНОЕ ВСЕМ СПАСИБО!!!

это очень малая площадь, тут действительно с аналогами беда может быть - при таких площадях азональные факторы могут быть сыграть основную роль.
рядом с казанью нет никакой водно-балансовой станции (вряд ли, но вдруг)?

Алексей Казанский писал(а):В таком случае можно только расслабиться.
Вот был бы водозабор или ещё что-нибудь посерьёзнее - можно было бы задуматься.
Здесь же ошибка даже в 2 раза не приведёт ни к каким проблемам для проектировщиков.
Это и проектировщики, и эксперты понимают.

Максим писал(а):Нет-нет, площадь водосбора Ноксы 216 кв. км. А про водно-балансовую станцию не узнавал.