ТЕМА: Нет водных объектов

Почему заболоченный? Это не озеро? Пусть бессточное.
В первую очередь я бы отбил водосбор этого озера (болота). Как будто нет ЖД, чтобы оценить возможный приток со всех сторон. Чтобы понять происхождение этого озера-болота: оно было до жд, или жд инициировало его, или какая-то третья причина. Затем оценить приток в озеро-болото и перейти к наивысшим уровням воды. Если не влияет не жд (ведь это Ваш объект?) - хорошо, влияет - оценить настолько.
То же по реке, которая в 1 км, так как по фрагменту космоснимка ничего не ясно.

Ну и есть микро-план помыслить:
1) какие водные объекты,
2) какое сооружение,
3) где места взаимодействия водного объекта и сооружения,
4) какие могут быть в этих местах опасные гидрометявления, их и оценить: не влияют - хорошо, влияют - тоже хорошо, показать в цифрах.

Александр, спасибо за ответ, приму всё это к сведению. Хотел бы дополнить информацией свой вопрос. Вот общий снимок обследуемого района:

Выделена область, где планируется строительство ещё нескольких ж/д линий для нужд нефтеперерабатывающего завода. Видно и то "озеро" на снимке (сев-зап). Река, которая протекает в 1 км от обследуемого участка, находится на западе, в 600 м от автомобильной дороги (зап) и не попала на снимок. Местность равнинная, полевая, лишь небольшой лесной массив у водного объекта. Не вижу здесь условий для формирования притока в него...
Вот сам водный объект:

Wolfhound, ну, если Вы не видите условий, то так и напишите в отчёте.
Желательно, аргументировать, чтобы и у эксперта не было вопросов.