ТЕМА: Определение водоохранных зон

Komaroff_A пишет:
если четко следовать закону, то "Категории водных объектов рыбохозяйственного значения и особенности добычи (вылова) водных биоресурсов, обитающих в них, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства." статья 17.4 166-ФЗ от 20.12.04 (там же, ст. 17.3 "К водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов").
но на деле всё как-то непросто бывает. посмотрите, может тут что найдёте forum.integral.ru/viewtopic.php?f=147&t=...3c0b3ecc025&start=10
наверное, основной вопрос в том, что считать водными биоресурсами (и их добычей). а это, согласно тому же закону, "рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы", в общем, теоретически, даже водоросли в русле могут быть этим биоресурсом

саму характеристику в принципе, можно найти и по открытым источникам, смотря что в ней должно быть
например, утвержденный перечень рыбопромысловых участков по различным регионам найти можно, что-то в этом роде gov.spb.ru/law?d&nd=80485359&nh=0

Добавлю. Рыбохозяйственная категория реки выдается федеральным агентством по рыболовству (ФАР) АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! По запросу граждан. Мы делали такие запросы через сайт Госуслуг. Ответ пришел через 3 дня (справки). Очень быстро и качественно сервис работает.

Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО за помощь!

Но назрел еще один вопрос про водоохранку:
Согласно ст. 65 п.3 ВК - "ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от линии максимального прилива."
Что под собой подразумевает "линия максимального прилива"? Это расчетные уровни или наблюденные? Учитываются ли сгонно-нагонные явления?
Спасибо.

даже боюсь трактовать ВК, кто его знает, что имели в виду
но в реальности приливы и отливы не включают никаких сгонов и нагонов, а только астрономические составляющие. В теории (как правильно) делают минимум месячную серию ежечасных наблюдений (по хорошему - годовую) за уровнем и по гармоническому анализу рассчитывают всяческие величины, в том числе наивысший уровень прилива. Обычно в УГМС есть рассчитанные предвычисленные значения приливов на 100 лет вперед для каждого пункта наблюдений для приливных морей (ну как "есть"... могут быть вроде).
Хотя, по теории ) все гармоники повторяются с периодом вроде раз в 18 лет, точно уже не помню
можете посмотреть ПГС-35 на эту тему, хотя там может про максимальные приливы не быть, т.к. она в основном на минимальный рассчитана, для картосоставления

Komaroff_A пишет:
Делал объект в НАО, площадка под куст скважин в 3,2 км от Баренцевого моря.

Недавно пришли замечание экспертизы по этому объекту (но это замечание почему-то пришло экологам, по отчету ИГМИ замечаний не было): Не представлена информация уполномоченных органов (Двинско-Печорского БВУ) о расположении участка проектирования – куст ?????? относительно границ водоохранной зоны Баренцева моря (ширина ВЗ – 500 м), так как в соответствии со ст. 65 Водного Кодекса границы водоохранной зоны моря устанавливаются от линии максимального прилива.

Созванивался с проектировщиками и экспертизой, пришли к такому решению, чтобы не ждать справку.
В отчете у меня был указан 1% уровень воды Баренцевого моря (заказывали справку в Северном УГМС) по гидрометеорологической станции Варандей, для понимания затопления/не затопления нашей проектируемой площадки.
На 50-ке нанес этот 1% уровень по рельефу, и уже от этой линии отложил 500 метров водоохранной зоны моря.
Площадка непопала в водоохранку.
Оправили ситуационный план с 1% уровнем и 500 метрами от него, эксперту.
Эксперту этого было достаточно для снятия замечания.

Прошу поделиться опытом!
В ст. 65 ВК прямо не сказано, устанавливаются или нет водоохранные зоны для озер с акваторией менее о.5 км2. По логике п.6 – не устанавливаются. А т.к. ПЗП устанавливается в границах ВЗ – то и ПЗП для таких озер тоже не устанавливаются. Все верно?
И как быть с таким озером, если он имеет притоки и (или) является истоком водотока?
Попытался уточнить этот вопрос в местном отделе БВУ – ответили, что не уполномочены разъяснять статьи Водного кодекса

Прям есть приток (притоки), но нет вытекающих?
Вообще да, ситуация - правовая дырка. Я бы тоже в таком случае запросил БВУ, но только так, чтобы они указали именно размер водоохранный зоны конкретного объекта, без необходимости трактовать водный кодекс, то есть вопрос бы сформулировал по другому

Есть притоки, но нет вытекающих - это я хотел сразу прояснить вопрос по всем возможным случаям

На запрос по конкретному объекту запросто могут ответить - "смотри ст. 65 ВК" Если нет информации в ГВК, то ответ обычно такой. Сделаю запрос в ФАВР, ради любопытства, про общий случай, но сколько буду ждать ответа....

По опыту Невско-Ладожского БВУ, если у озера есть притоки, и есть вытекающий водоток, то для любого такого даже маленького озера водоохранная зона как у вытекающего водотока.

Спасибо за ответы!