ТЕМА: Применяемое оборудование

А не слышали о разработка оборудования позволяющего проводить гидрографические работы со льда без бурения лунок?
Уж больно утомительное занятие при ШЗР в 3 км.

Artem писал(а):а самое главное - что его очень сложно сфальсифицирвоать
В случае с вертушкой проверить факт выполнения полного комплекса работ почти невозможно - с доплером файл записи служит оиличным подтверждением

Георадар)))
ну или приборчик, которым я просто восторгаюсь - jj-connect.ru/catalog/eholots/ribopoisko...200-ice-edition.html
C ним измерение глубин со льда мало чем отличается от обычной топосъемки, на одно-два движения больше всего лишь

а самое главное - что его очень сложно сфальсифицирвоать
В случае с вертушкой проверить факт выполнения полного комплекса работ почти невозможно - с доплером файл записи служит оиличным подтверждением[/quote]
Безусловно. Хотя палка о двух концах. Кому-то именно это и нужно, а кому-то именно этого и не хватало.

Цена конечно "вкусная". У меня в таких случаях первый вопрос о точности измерений в целом, а в данном еще и от толщины льда.

применял его несколько раз, на глубинах до трех метрах. Точность измерения на удивление высокая (до 5 сантиметров), делали контрольные промеры штангами в пробуренных лунках
Единственно, тонкость - показывает глубину от верхе льда и только в случае, когда смочен это лед)))
Мы вдвоем делали измерения - один шел и с бутылкой мочил точку, другой шел и в этой точке делал измерения. На сухую не шел процесс))

Максим. Измеряли на течении или в водоеме? Дно было глинистое, песчаное или илистое?

Интересно как на глубинах 10-20 м поведет себя. Интересный конечно нюанс, а плановая фиксация? Возможно подключение к GPS или здесь же несешь комплект ровера?

нет, ни о каких разъемах под джипиэс есстественно речи и не идет - в нашем случае, цепляли точки тахеометром. работа то со льда велась, сам бог велел)))
Измеряли и в прудах и на реке. Дно тоже было различное - и песчаное, и с сильным наилком. Причем наибольшее расхождение показывало именно в случае с илистыми грунтами, но тут вопрос, насколько мы качественно глубину лотом определили, заглубив его в эти самые грунты

Artem писал(а):
в 2009 году, под Астраханью, отрабатвали р. Волгу, которая на момент изысканий оказалсь замерзшей, причем с очень нехилыми торосами. Так ребята (часть из них сейчас в Брянском филиале ВП) что-то мудрили, на санки ставили эхолот - вроде как получилось достойно.
О деталях можно у того же Земляных спросить, он точно там при делах был))