ТЕМА: Экспертиза

Добрый день!
Получила сегодня замечания от эксперта, вот одно из них: в соответствии с п.3 Постановление....(что за постановление?) предоставить сведения о результатах расчетов площадей водосбора обследованных водотоков с фрагментами картматериалов масштаба 1:25000 (п.7.8 п/п 3а табл.7.1 СП 33-101-2003) .
В СП 11-103-97 ничего не нашла, а табл.7.1 СП 33-101-2003 рекомендует масштабы карт,для определения площадей ....Как ответить эксперту? Спасибо.

Римма, с одной стороны, просьба эксперта совершенно верна. Да, для определения площадей малых водосборов нужно использовать карты соответствующих крупных масштабов.
В реальности придётся ответить, что использовали то, что смогли достать.
В случае, если у Вас ответственный объект (новая жд, например), продемонстрируйте эксперту формально или неформально, что Вы это понимаете, и, где можно, и как можно, завышали площади и расходы. Чтобы он был спокоен, и Вы, тоже.
О "Постановлении" ничего не знаю, к моему стыду.
Кстати, крупные карты для важных объектов нужно было заказывать сразу же, у Заказчика (или проектировщика).

Римма писал(а):Момент еще такой - карты масштаба 1:25000 вполне могут быть секретны или дспованные, не факт, что вы пользовались куцыми росреестровскими картами. В таком случае вполне может быть отчет, что "данные материалы могут быть предоставлены через спецчасть, в следствии ограничений, связанных с соблюдением закона о гостайне бла-бла-бла".
Сделанное замечание - оно ради самого замечания, такие замечания рисуют, когда больше придраться не к чему

Это глобальная проблема всей проверяющей братии, что гидромет, что геологии.
По гидромет изысканиям, приходят замечание по 10-12 пунктов, что-то по делу (пока из-за малого опыта), что-то лишь бы что-то написать.
Конкретно в изысканиях по геологии уже 4 год с 2011 года, до этого занимался поисковыми работами на песок и ПГС с 2005 года.
Так вот за 4 года, стабильно приходят замечания, сейчас по 2-3 пункта. На данный момент из разряда, все хорошо написано, но показать что мы (экспертиза) работаем написали тебе пару ни на что не влияющих замечаний. Смысл их я не понимаю. Жду момента когда придет рекламация, где в разделе (пока только по геологии) будет написано : Замечаний нет. По гидрологии пока рано . Но чувствую не в этой жизни такое будет. Иногда сознательно делаю ошибку в отчете. Что бы люди из пальца не придумывали мне замечание.

О Максим тут вы не правы есть один эксперт, который просто не отстанет пока не будет приложения с гидрографической схемой (с обведенными площадями и длинами водотоков, объектами, расчётные створами и прочими важными моментами). Единственное мы сошлись на том что все это без подложки, то есть карту мы не прикладываем ссылаясь на ту же секретность. Возможно сейчас какой то пунктик по этому поводу пошел и в других экспертизах

Гидрографическая схема - это отдельная песня)) Сам несколько раз получал такие замечания, делал какие-то выкопировки. Но справедливости ради - если делать без подложки, как человек будет проверять правильность?)))

Замечание эксперта: "Схема гидрографической сети района изысканий в техническом отчёте отсутствует, поэтому невозможно сформулировать вывод о полноте и достоверности всех гидрологических расчётов"
и "План бассейнов водотоков, помещённый в приложении к техническому отчёту не имеет никакого практического смысла" - прав ли эксперт?

Без подложки, а только с гидрографической сетью - странная, ненужная карта, на мой взгляд. Даю обычно на мелкой подоснове. Пишу так: "определено по 25000-никам, для удобства представлено на 50-тысячнике", например.
Когда очень важно, приходилось с секретного 25-тысячника обрисовывать горизонтали и на такой подоснове показывать водосборы.
Насчёт полного отсутствия замечаний со стороны гидромет-эксперта: сами эксперты мне говорят: "нам нельзя ничего не писать, нужно всё равно что-нибудь дать" (да и сам эксперт). Так что можно действовать, как Роман!

Людмила писал(а):Формально прав. Успокойте его любыми неформальными способами. Это, скорее, не придирка, а стремление убедиться, что Вы на самом деле не прокололись.

Так схему то делаем в масштабе, а им главное чтоб приблизительно можно было оценить корректность определения площадей.