ТЕМА: анонс развлекухи

У нас в стройотряде на реке Печоре в 1984 году был вьетнамец. О-о-очень высокий. Это не шутка.

если бы работа гидролога состояла исключительно из определения границ и только озёр, то может быть, какой-нибудь в меру сообразительный топограф когда-нибудь, раза с n-нного и научился бы её делать "лучше гидролога", допускаю такое, но ведь сие не есть так, вот в чём дело! и штука в том, что работа топов если можно так выразиться - механическая, не надо голову ломать над расчётно-методическим обоснованием, оно уже есть, просто ПРАВИЛЬНО сделай привязку и съёмку, потом оформи чётко по "Условные знаки для топографических планов...."! ВСЁ! да есть много других геморов: согласования, получение разрешений, заказ и получение пунктов и тд, но это опять таки механическая работа, запрос-ответ! и вот подобную "механику" большинство топов переносит и на гидрологию буде такое с ними случается. под "гидрологией" у них понимается: если нашли ручей (а бывало что и не находили, а ручей есть и всё дело в том, что ребята не проводят предполевую подготовку! команду дали - они поехали, а что там как - фигня война, там разберёмся) или реку - урезы отсняли, бровки отбили, кинули палочку - типа измерили скорость (0,1 м/с, ага, смишно), молодцы, провели гидрологические изыскания))))))) и слава богу если урезы отсняли нормально и река течёт как положено, а метровый по ширине ручей не превращается в пятиметровый. про точность измерения скоростей просто промолчу!
ну и про камеральную часть тоже, просто тихий ужас при таком отношении...

так что, Виталий, вы ошибаетесь, причём ошибаетесь просто катастрофически, топограф сможет делать ИГМИ лучше гидролога только тогда, когда закончит РГГМУ (ну так, к примеру) и поработает годика три по специальности!

Александр, а у нас на курсе негр учился из Гвинеи-Биссау, ну оооочень чёрный. он у нас в Даймище, в 97-ом для местных диковинкой был, некоторые мужики даже ручкаться подходили.

кстати и у "руководства" тоже отношение к гидрологии "лёгкое". меня всегда убивает когда приходит какое-нибудь "предложение по участию в тендере" на 100500 км ,ну например, трубы и всех изыскателей начинают дрючить насчёт объёмов. причём как обычно, ничего кроме количества километров и начального-конечного пункта трубы нет! и тут же топы бодро рапортуют про объёмы работ, ну а чего нет - масштаб съёмки указывается всегда, длина трассы есть, нормально, вот тебе объёмы, геологи также. а я начинаю задавать "дурацкие" вопросы: а где всё это вообще находится? а как труба-то пойдёт? так или иначе? если так, то 30 водотоков, если так, то 60! занизить нельзя, завысить - тоже! плохой гидролог, ходит и фигню всякую спрашивает вместо того чтобы точно сказать!

согласен полностью, но не про ИГМИ спорим, а про новый вид работ

Seles пишет:
Александр, негр - удивительно в 1997 году, но неудивительно для Африки, а вот высокий вьетнамец - редкость.

Александр пишет:


Александр, это стереотипы, есть высокие и вьетнамцы, и китайцы, и японцы

Александр. О том же.
Есть средние вьетнамцы, средние негры, средние гидрологи и средние топографы.
А также есть высокие вьетнамцы, белые негры, тупые гидрологи и умные топографы.
Среднее, максимальное, ско, Cv, три сигма, амплитуда и т.п.