ТЕМА: Водные объекты Санкт-Петербурга

Татьяна!
Правильного ответа не знаю. Только рассуждения дилетанта.
Во-первых, Википедия - это полную ужас. Хотя, конечно, смотрю, можно выйти по ссылкам куда-то.
По сути прибрежно-защитной полосы (ПЗП) и водоохранной зоны (ВЗ) - ничего страшного. Ведь ПЗП выделяется в пределах ВЗ. пункт 2 статьи 65 Водного Кодекса РФ.
И в ней усилены требования, по сравнению с ВЗ.
Можно условно сказать, что ПЗП - это часть ВЗ, но с усиленными требованиями.
В соответствии с пунктом 17 статьи 65 «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» Водного Кодекса РФ в границах прибрежной защитной полосы, наряду с ограничениями, установленными для водоохранных зон, запрещаются...
Так что, если ПЗП есть, то ВЗ по умолчанию уже есть

Спасибо, Александр. Ну, видимо, если запрос сделать, узнаем мнение водохозяйственников.

Татьяна, виноват, сейчас вспомнил другой объект.
Точно такой, как у Вас - запрашивали в НЛБВУ сведения о всех зонах по малому озеру.
Было, как Вы говорите: ВЗ не назначается, ПЗП есть!

Нашёл один из ответов:
Даже ПЗП нет. Сейчас ещё поищу, в другом ответе, вроде её дали.

мы в таких случаях даём "ВЗ и ПЗП 50 м", вопросов не было.

В подходе к назначению ВЗ и других зон есть 2 подхода:
1) нужно дать супер точно, играет роль каждый метр. - это отдельная работа, возможно, за хороший деньги; здесь важны не только ширины ВЗ и ПЗП, но и конкретное положение внешней границы на местности.
2) нужно просто вставить в табличку какие-то числа, которые никто никак не использует. - вписал и забыл; в таком случае проще запросить данные, и вставить эту в табличку.
Начиная такую работу, нужно понять, по какому варианту развития идём: дать "точно" или просто "что-то дать".

Александр писал(а):
Более того - эти зоны определяются от меженного уровня какой-то там обеспеченности, соответственно, просто подарок эксперту, когда он смотрит и видит, что ВЗ отложили от уреза на момент съемки - что там за уровень, да фиг его знает

По Водному Кодексу: от среднемноголетнего положения береговой лини за безледоставный период.
То есть, последовательно нужно определить: 1) безледоставный период, 2) расход воды за этот период, 3) уровень воды за этот период, 4) плановое положение такой береговой линии.
Я неоднократно делал специальные такие работы за неплохие деньги.

А если это просто так, в процессе гидрометизысканий под трассу, думаю, ни один эксперт не почешется, чтобы всё это определять для каждого водного объекта.

я получал замечания по этому вопросу.
Правда, перед этим через вторые руки донес до эксперта, что такая тема есть - эксперт был заслуженный геолог и замечания его всегда были в духе "отсутствует глава, не так поставлена запятая". После замечаний, которые за исключением этого, были весьма примитивны, заказчик расплатился за сделанную работу и доплатил за допработы - по определению среднемноголетнего положения уреза)))

ребят, мне кажется вы уходите в дебри, конечно на реке или ручье назначение водоохранных зон и полос можно выполнить как отдельный комплекс мероприятий, но вопрос-то был про, так сказать, внутриболотные озёра менее 0,5 км2, а с ними как правило, особых проблем в таких случаях, не бывает.

Всё верно.
Лишь отмечу, что два вида "специальных" в данном случае водоемов:
1) внутриболотные.
2) площадью менее 0,5 км2.
Для малых озёр это может быть очень актуально.