ТЕМА: Подскажите, пожалуйста!

Здраствуйте! У меня на территории изысканий (Ленинградская обл.) протекает ручей, его необходимо занести в государственный водный реестр, что для этого надо сделать, подскажите, пожалуйста!

Здравствуйте, lelka91!

Вполне вероятно, что Ваш ручей уже есть в реестре. Для этого достаточно подать запрос в Невско-Ладожское бассейновое водное управление (НЛБВУ). Вам ответят бесплатно за 30 дней.

Если же Вы полностью уверены, что его там нет, то официально внести его в реестр довольно проблематично, так как он нарушит условия землепользования на прилегающих территория (водоохранная зона, прибрежно-защитная полоса, береговая полоса с их обременениями).
Тогда длинная история.

Это отдельная тема. Напишу подробнее, если, действительно, все настолько серьезно.

К сожалению, его нет в реестре, я уже запрос делала! Они мне отписались,чтобы занести его в водный реестр надо: представить картматериал с привязкой с водному объекту, который есть в водном реестре и заключение о гидрологическом обследовании ручья. Но как, в каком виде и что включает в себя это гидрологическое обследование сказать никто не может толком! А мне необходимо занести его водный реестр, если возможно, напишите, пожалуйста, подробнее!

Я делал такие работы.
И еще раз скажу, что было тяжело.

1. По гидрологии нужно доказать, что водоток:
1) постоянный, 2) русловой, 3) с относительно большим расходом воды.
Если все это так, то написать можно.

2. Затем опять же, нужно отдавать в НЛБВУ, добиваясь от них бумаги о целесообразности внесения в реестр.

3. Когда от них будет бумага, они сами должны отправить в КЗР. Но лучше это проконтролировать, то есть, тоже отправить туда письмо с запросом, приложив ответ НЛБВУ.

Это простая схема, но в реальности нужно быть готовым к многим заходам.
По причине, что я сказал раньше - Вы затроните чужие интересы.

Если возможно, можете ли вы скинуть мне какой-нибудь пример данной работы или приблизительно сказать что должно входить в данную работу. В каком виде должен быть представлен отчет?

Я делал по озеру.
Притом, по большому озеру, с которым, казалось бы, проблем нет (не должно было быть).
Оно располагалось когда-то в центре совхозных полей, и никому не мешало.
Поэтому оно, каким-то образом не попало в реестр.
После того как участки начали распродаваться, стала та же проблема, как у Вас.
Я сделал гидрологию, где без проблем доказал, что это большой естественны водоем, который должен быть в реестре.
Но потом пробить бумажные дела оказалось все равно хлопотно.
Прикладываю:
1) Содержание.
2) Введение.
3) Заключение.
Потом начинали делать по водотоку, но заказчики не довели дело до конца. Хорошего примера по водотоку нет. Но ясно, что делать - доказывать, что но большой, естественный и т.п., см. мои выводы.







Как именно должен быть устроен отчет - не известно.
Я делал, как сам представлял.
И сделал, в-общем-то, так, что ответил на все возможные вопросы.
Наверное, можно сделать проще и короче.

Но нужно быть готовым к основной проблеме - интересам других собственников земель. по которым протекает Ваш ручей.

Спасибо за информацию, Вы мне очень помогли! Постараюсь что-то сделать!

если не секрет, а зачем? обычно наоборот, стараются из реестра удалить)))
ну а как-то наталккивася на информацию, что в реестр вносились водотоки длиной более 10 км.
то есть, может получится так, что нет даже того ручья, куда ваш водоток впадает - и сразу проблем становится в два раза больше, придется и его ставить на учет. А главное - как кодировать? нынешняя кодировка не предполагает встраивание "между"

Максим Николаевич!
Конечно, лучше было бы дождаться ответа lelka91.

От себя скажу, что это нужно, когда бывший громадный участок делится между разными собственниками. И если у водного объекта нет статуса, кто-то что-то может с ним безнаказанно делать.
А другие против и ищут рычаг в виде статуса водного объекта и сопутствующих обременений.
Такое делал всего пару раз и да, было необычно.

Насчет водного объекта, куда впадает интересующий водоток да, lelka91 так и пишет:
представить картматериал с привязкой с водному объекту, который есть в водном реестре.

А выведение из реестра делаю постоянно.
Уже десятки объектов, как по накатанной.

И как выводите? а главное, зачем?

Насчет привязки - я может не полностью раскрыл свою мысль.
ФИшка в том, что рассматриваемый ручей, не входящий в ГВР, не имеющий кода, совершенно запросто может впадать в водоток, также в реестр невключенный - и тогда совершенно автоматически в реестр придется включать уже два объекта. А если цепочка "вне ГВР" состоит из трех объектов? Да и ладно, наверное можно было бы и включить, а как с кодами быть? Код водного объекта - абсолютно уникальное девятизначное число, собранное по определенному правилу, включить туда новый объект можно только с нарушением этих правил