ТЕМА: Согласование точки сброса

Добрый день, Александр.
Можете подсказать каким документом регламентирован (желательно (но необязательно) со ссылкой на пункт) порядок действий по согласованию точки сброса?? Про гидрологическое обоснование и согласованию в БВУ.

P.S. Мне пришел ответ из Амурского БВУ, мол "мы не согласовываем точки сброса".

Здравствуйте, _____NL!
БВУ не согласует точки сброса. Вы получили верный ответ.
Вы можете обратиться к ним за письмом о возможности водного объекта быть приёмником сточных вод. И даже следует, так как это потом будет нужно для возможности проектирования водоотведения.
Документа такого не существует.
Соответственно, не существует регламента по порядку действий. Порядок определяется БВУ. В разных БВУ он разный. С течением времени он видоизменяется.

Спасибо за ответ.
Для того чтобы БВУ принял решение о том, что данный водоток может/не может принять очищенные стоки им необходимо что-то предоставить?
Результаты ИГМИ или наше обоснование точки сброса? Или вообще все? Или просто письма запроса с информацией из водного реестра и рыбхоз характеристики будет достаточно?

В объеме работ по тендеру на проектирование очистных сооружений не было ИГМИ. Только экология, геодезия и геология почему-то.
Но ведь ИГМИ обязательно нужно сделать?

Да. Нужно предоставить письмо и приложения со сведениями о водопользователи и о проектируемом выпуске, а также в неочевидных случаях гидрологическое обоснование "точки сброса". В очевидных Вам могут запретить или разрешить без обоснования, так как они сами знают.

Говорю только за НЛБВУ. Лучше предоставить отдельный томик с гидрологическим обоснованием. За другие БВУ не знаю. Возможно, может прокатить и отчёт по ИГМИ, если в нём есть не только то, что нужно проектировщику, но и то, что нужно БВУ. Информация из водного реестра не главное, хотя и может быть включена в отчёт. Рыбхоз характеристика здесь не играет почти никакой роли. Мы её не прикладываем.

Насчёт того, что в ТЗ на изыскания не включают ИГМИ - косяк тех, кто делает такое ТЗ. ИГМИ, говоря сторого, не обязательны. Могут быть случаи, когда они действительно, не нужны. Правда, сейчас наблюдется перекос, что ИГМИ не прописывают и тогда, когда они явно нужны. Если у Вас выпуск сточных вод, то без вопросов, - ИГМИ нужны. Не зависимо от того, что написано в общем ТЗ на изыскания.

А где можно прочитать про гидрологическое обоснование "точки сброса"?
Что должно быть отражено в данном документе. Есть какая-нибудь нормативка?

Я писал в первом ответе, что нормативов таких нет.
И книг нет.
Я делал вебинар на эту тему.

Александр, должен поправить, ИГМИ строго говоря, нужны всегда, даже если у нас реконструкция складского помещения на пустыре, а ближайший ручей в 1 км, потому что в отчёте мы прописываем не только гидро, но и приводим метео и ОЯ, что крайне интересно для проектировщиков и для экспертизы. к тому же есть ПП от 19 января 2006 года N 20, где ИГМИ прописаны как одни из основных.

Конечно, основные.
Конечно, всегда нужны.
Особенно в современной ситуации, когда их часто не включают в очевидных случаях.

Но, всё-таки, не всегда. Так как это исходные данные для проектировщика.
Может что-то проектироваться внутри гигантского ангара, по которому у проектировщика есть все данные, он сам анагар уже спроектировал. И ещё раз загонять по кругу проектировщика и изыскателей, ещё раз получать то, что у него уже есть, можно только ради буквы выполнения основного, нужного вида изысканий.
И, вообще, решение за проектировщиком. Другое дело, что за умным проектировщиком. Правда, все уже боятся, что таких нет. И, действительно, проще под одну гребёнку, сделать всегда обязательным. Согласен.

Буду изо всех сил говорить, что нужно всегда, исходя из текущей ситуации. Но когда ситуация выправится, всё-таки надо будет не всегда, а тогда, когда надо.
А то можно договориться, что всегда надо одно и то же. Так же просто, всегда обязать делать расход, морфоствор, ку от аш.

А будет еще один вебинар по этой теме в ближайшем будущем?
Сидим на карантине, хотим учиться новому))

_____NL, вебинары по точкам сброса больше не планирую.
Не востребованная тема.
Да и, как писал раньше, требования заметно различаются в разных БВУ, да и ещё меняются со временем.