Авторы ВСН по русловым процессам объясняли, что нужно снимать 2 мезоформы (ленточных гряды, побочня, русловых острова) или 1 макроформу (излучину, пойменный остров).
Отсюда и появились 5-10 ширин как длина 2 мезоформ или 1 макроформы.
Потом, войдя в практику, морфологический подход превратился в формальный.
Отсюда и появляются вопросы о длине русловой съемки.
На мой взгляд, для полноценной оценки русловых процессов именно 5-10 ширин и нужно.
Еще от теоретиков: примерно 2/3 вверх против течения и 1/3 вниз по течению.
Тут очень важно понимать еще такую вещь:
1) для проекта нужна крупная съемка (М 1:500-М 1:2000) по оси сооружения (трубы, моста и т.п.), то есть 100 м вниз, 100 м вверх.
2) для оценки русловых деформаций нужна относительно мелкая русловая съемка (М 1:5000, например), но на длинном участке.
Это разные съемки, разного масштаб, разной протяженности, разного назначения.
Очень странно, но стоимость мелкого большого промера может быть меньше, чем крупного короткого. Это нужно объяснять заказчикам.
Если заказчик тупит (не платит), то мы для себя делаем редкую съемку выше и ниже, раз уж на воде, то есть, практически бесплатно, не прикладываем в виде отчетного материала, а используем для мелкой картограммы. Секрет состоит в том, что не столько нужна сама съемка, сколько максимальные глубины на возможно длинном участке.
Все, что я сказал, относится, понятно, к большим рекам.
