ТЕМА: ГВВ по пересыхающим водотокам

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться с вопросом. Проектируют трубопроводы и ВЛ. правильно ли я делаю, если в отчете по гидрометизысканиям показываю ГВВ по пересечениям с многочисленным понижениям с малыми площадями водосборов (сухими логам, оврагами и др.). нужно ли вносить все их в ведомость пересекаемых водотоков в отчете по геодезии и как наносить на планах? и еще, проектировщики где видят ГВВ, ставят защитные кожухи (футляры), вне зависимости насколько большой там подъем уровня, хоть пара см. Они сами должны выбирать только те переходы, где целесообразно ставить футляр или же я должен указывать ГВВ только по более менее крупным рекам, ручьям и оврагам? Спасибо большое

Вариант 1. Посоветоваться с проектировщиком.
Вариант 2. Если русло есть - давать, если русла нет - не давать.
Вариант 3. Согласовать вариант 2 с вариантом 1.
На трубопроводы и ВЛ мелкие временные, нерусловые водотоки не влияют.
А вот если была бы дорога - там другие принципы.

если в тз есть схема с предварительной расстановкой опор, то смотрим и считаем по ней, если нет, то по умолчанию можно считать все объекты.
по трубе - как это не влияют? если способ проложения по земле, а не в траншее или на эстакаде, то болото будет первой же весной. опять же, если не прописано в тз - считаем все.
форма и содержание ведомости пересечений прописывается в программе и согласовывается с проектировщиками. я обычно вношу все (но ведомость своей формы, упрощенной)

У меня зацикленность на наших условиях прокладки трубопроводов. У нас всегда трубопроводы и ВЛ закапывают в траншеи, они идут под землёй и не являются препятствием для стока.
А если труба будет по поверхности земли, то да, - это препятствие, относимся к ней как к насыпи, например, дороги. И тогда, да, считаем всё.