ТЕМА: Какую литературу почитать

Гость писал(а):
это потому что у них кровь другого цвета?
Снобизм прям так и прет - смотрите, как бы в самом "професисональном" круге пощады просить не пришлось.
ЗЫ. Чем выше задираешь нос, тем меньше видишь землю, а ходишь то по ней

Прям хотелось бы знать, что это за регион такой, где эти профессиональные круги обитают, чтобы нам в случае чего не соваться туда, дабы не пересекаться с дипломированными специалистами. А то по вашему настроению, вы нас еще и побить можете!
Про себя в данный момент могу сказать, что понимание изысканий в гидрологии намного лучше, чем у студентов 4 - 5 курсов нашего университета. А ведь это квалифицированные кадры как вы говорите. Если есть голова на плечах, опыт получаемый на работе и курсах, ровно такой же как у только выпустившегося выпускника вуза нашего региона. Про другие более лучшие и специализированные учебные заведения говорить не буду. Но только вопрос, как много из них поедут работать вдали от своих городов

Диплом в наше время вообще ничего не значит, все зависит от человека и его знаний ,
А вот выше всех себя ставить нельзя всегда нужно к чему то стремиться и развиваться, аноним а вполне возможно что уже завтра в ,,профессиональных кругах ,, тебе пощады не будет от выпускников курсов переквалификации.)

Вот это тут "гость" выдаёт!!!))) Мне кажется, что гидрологи, пришедшие из смежных областей, смотрят шире, в силу своего кругозора. Тем более, если ты занимаешься узконаправлено только гидрологией, ты не сможешь заметить чего-то большего, чем процесс, который входит лишь в круг интересов одной науки. И тем более, вот такие люди, как аноним, убивают нашу науку на стадии приемственности, которой так сейчас не хватает!

Речь в теме сейчас идет об инженерно-гидромет изысканиях. О какой науке и преемственности вы тогда говорите? Изыскания к науке не имеют никакого отношения, это вам и Александр подтвердит. Мартышку тоже можно научить считать, но представления о математике у нее от этого не появятся.

Согласен, наука, занимающаяся чем ей угодно, обычно не отвечает на запросы изысканий.

И для изысканий безграничных гидрологических научных знаний, в общем случае, не нужно.
Но для того, чтобы разбираться в изысканиях, конечно, нужно минимальное понимание природы, реки, что у представителей смежных специальностей обычно есть.

И, для толкового человека, разобраться в основах инженерно-гидрометеорологических изысканий - вполне решаемая задача.

По поводу, что наука и изыскания друг к другу никакого отношения не имеют не согласен. Да, наука далеко не сразу отвечает на запросы изысканий, но никакой науки без изысканий в гидрологии быть не может в принципе

Алексей писал(а):
Не понял: науки не может быть без изысканий?
Наука - это некий сферический вакуум. Наука занималась и занимается, чем угодно.
И ни на какие изыскания она не смотрит.
Да, периодически наука выхватывает некие натурные и лабораторные данные, но потом интерпретирует в каком-то неведомом ключе.

Возможно, в головах есть некая модель "идеальной" науки.
Можно такие разные модели тоже обсудить.
Но в реальности наука очень разнопланова. И, да, - современная наука большей частью не отвечает запросам практики.

Гость писал(а):Я на курсах всегда говорю, что в изысканиях 90-95% работ - достаточно типовые, которые может и мартышка сделать, хотя все таки эта мартышк должна соображать, что и откуда берется.
Но вот оставшиеся 5% работ - совсем нетиповые и для их выполнения нужны знания, причем научные и фундаментальные - хотя бы для того, чтобы предложить нетиповой подход, необходимый для решения задачи.