Да. Слишком общее замечание. Возможно, эксперт формалист, а, возможно, Вы, действительно, что-то пропустили или оставили не ясным для стороннего читателя.
Если нет водосборов, то они крайне желательны, особенно в таком случае. И эта же карта поможет понять, где конкретно расположены расчётные створы, так как мелкая обзорная может быть слишком мелка, и показывать лишь положение района изысканий; а планы переходов слишком крупны, и по ним не сориентироваться.
А схема границ затопления нужна, когда считаете наивысшие уровни, и они опасны. Или когда прописано в ТЗ. И это не проблема. Особенно, если у Вас уже приложены крупные планы.
Также есть ответы ВКонтакте:
vk.com/club34483221?w=wall-34483221_2839
Сергей Каюда
Мда. Много чего может быть. Профили к примеру. Я бы посоветовал взять списки требуемых графических материалов из нормативов и по порядку приложить все
Сергей Каюда
Всё зависит от того что за объект, что выполнялось. Возможно вообще не хватает схемы расположения галсов, если была русловая съемка
Юлия Твердохлебова
Гидросети и профилей не хватает, обычно этого достаточно